¿Es Trump el Hitler del siglo XXI?

Hay comparaciones que se hacen por pereza tras una copiosa paja mañanera. ¿Otras? Por miedo a la alarma. Llamar “Hitler” a alguien suele ser lo más socorrido en momentos de hastío. Hasta que el paralelismo comienza a coger forma real. Ahí es cuando la ironía deja de ser un adorno y se vuelve una bomba (como la de hace pocos días en Caracas): sirve para vol(t)ear expectativas y revelar—con una sonrisa torcida—la grieta que se abre en nuestros cerebros.

Trump no ha construido Auschwitz. Ya lo hicieron sus predecesores en Guantánamo (la casa de uno de sus mayores enemigos). Y, aún, no ha desatado una guerra mundial. Aunque está haciendo las cosas muy bien para llegar a ella. De igual modo, no ha implantado un partido único con una policía política omnipotente. Pero sus militares ya vigilan las calles norteamericanas como perros hambrientos en busca del “enemigo”. Estas similitudes no son matices. Son el abismo moral que la historia se empeña en enseñarnos de forma cíclica. No hace falta ser un experto analítico en geopolítica internacional para percatarse de los gestos, las tácticas, el modo de relacionarse con la ley, con el adversario, con la verdad y con los aliados. El autoritarismo rara vez entra por la puerta principal vociferando. Suele adentrarse en la guarida (la comunidad internacional) con acreditación y mostrando un aura de salvador del mundo: ¿Trump, candidato favorito para ganar el Premio Nobel de la Paz?

Vayamos unos 100 años atrás. Hitler no llegó al poder por un golpe de Estado cinematográfico, sino por el camino legal: el 30 de enero de 1933 fue nombrado canciller mediante el proceso constitucional alemán. ¿Juego democrático? Con fisuras. Solo hace falta una chispa para provocar el incendio (aunque sea por fuegos artificiales de celebración de fin de año; mis condolencias a las familias). Tras el incendio del Reichstag (27 de febrero de 1933), el decreto de emergencia restringió las libertades y habilitó detenciones y la supresión de publicaciones. Un pequeño paso para el hombre, un gran paso para la dictadura. Semanas después, la Ley Habilitante (23 de marzo de 1933) permitió gobernar sin el Parlamento; pasó con 444 votos a favor y 94 en contra. ¿Y qué tiene esto que ver con Trump? ¿Estoy desvariando? En octubre de 2025, fue (re)elegido por el pueblo estadounidense. Algo totalmente legal. El problema no es el cargo, sino el repertorio. El 6 de enero de 2021, una multitud atacó el Capitolio mientras el Congreso certificaba los votos electorales de las elecciones presidenciales de 2020. El Comité de la Cámara publicó su informe final en diciembre de 2022. Como ya es tradición en su estrategia de comunicación, Trump anunció que sería un “dictador” desde el “primer día” en que volviera al poder. Dicho y hecho. El autoritarismo extremo tiene horario de oficina y llama a tu puerta, aunque vivas más allá de las fronteras de EE. UU.

Hitler entendió pronto que el poder no solo se ejerce, sino que también se escenifica. Su culto a la personalidad fue un rasgo central del régimen nazi. Su megalomanía urbanística no era una metáfora. Transformó Berlín en Germania, la capital imperial del Reich de mil años, mediante la construcción de monumentos descomunales: un proyecto concreto ligado a expulsiones, deportaciones y trabajo forzado. En mi última visita a Nueva York (2018), la Torre Trump no me pareció precisamente precaria ni austera. Una ínsula muestra de los intereses financieros y arquitectónicos de su propietario. El mismo que escribió (imagino que pagó a algún “negro”) el libro titulado “El arte de negociar” allá por la década de los 80. Leído este libro, leída la forma de proceder de su autor. ¿Los políticos del resto del mundo no han tenido tiempo de echarle una ojeada al seudopanfleto a modo de diario de Donald?

Trump, sin necesidad de ser un excelente actor (siempre escenifica el mismo personaje), opera en el mismo género teatral: la política como reality del “yo, yo, yo”. Yoismo. En 2019, en plena comparecencia, soltó aquello de “I am the chosen one”. Todos rieron. ¡Qué divertido es este tío! El narcisismo, cuando se convierte en método, no busca gobernar: busca adoración. Si esta no llega, llega la amenaza. Es fácil jugar al Risk cuando se tienen las mejores piezas. ¿Ejemplos tempranos en este recién estrenado 2026? Tras la captura de Maduro, casi tocando las campanadas de Año Nuevo, el 7 de enero de 2026, Trump reavivó sus amenazas contra Groenlandia (territorio autónomo de Dinamarca). La Casa Blanca (que está mutando cada vez más hacia el negro satén) no descartó ni siquiera el uso de la fuerza, lo que podría provocar una crisis en la OTAN. No hace falta copiar 1938 para oler a “chamuscado”: lo quiero + lo merezco = si no me lo dais, os vais a arrepentir. El viejo menú imperial servido como fórmula financiera sobre una bandeja de oro y petróleo. Toda ella repleta de fórmulas de seguridad nacional, prioridad geoestratégica y drogas (i)legales de todo tipo y variedad.

Mi paralelismo es desagradable. Lo sé. Se mide en cadáveres, fronteras violadas y vidas tiradas a las montañas de escombros que cubren gran parte de los océanos y de los territorios del mal llamado Sur Global. Hitler convirtió el pacto en una herramienta desechable. En 1936, reocupó militarmente Renania, violando los términos del Tratado de Versalles (y desafiando el marco internacional que lo había desmilitarizado). En 1938, ante la amenaza de guerra, el Acuerdo de Múnich entregó los Sudetes a Alemania a cambio de una promesa de paz. Una promesa que duró lo que tarda en enfriarse un plato de sopa sobre mi terraza en esta fría y nevada mañana de enero en Zúrich. El 15 de marzo de 1939, Alemania invadió y ocupó Bohemia y Moravia, en una “flagrante violación” de lo acordado en Múnich. Y, por si faltaba un ejemplo de “amistad geopolítica” a la carta, firmó el pacto de no agresión con la URSS en agosto de 1939. Algo que reventó tras la invasión del 22 de junio de 1941 (Operación Barbarroja) de la ya extinta Unión Soviética.

Trump no necesita tanques para cruzar los ríos europeos. Sin embargo, aplica el mismo principio destructivo y moral: alianza = transacción. En octubre de 2019, su retirada en el norte de Siria dejó expuestas a las milicias kurdas, aliadas clave contra el ISIS. ¿Cómo lo justificó? Era necesario salir de “guerras sin fin” y pelear “solo” donde haya “beneficio” (económico, entendido queda). ¿Quizás pensó lo mismo su sucesor cuando las tropas de USA abandonaron Afganistán en 2021? En un evento durante la campaña electoral de 2024, dijo que “animaría” a Rusia a hacer “lo que les dé la gana” con los países de la OTAN “morosos” si no gastan lo suficiente en defensa. La OTAN —esa alianza que se supone disuasoria— se ha convertido en un club de socios con cuota: si pagas, te protejo. Pero ¿qué ocurre cuando el matón del barrio es el propio cabecilla? Lo que queda claro es que, en su segundo mandato, el “multilateralismo” se trata como una suscripción que se cancela con un clic. Ya no es necesario que un humano apriete el botón: (Ro)bot. El 7 de enero de 2026, Reuters y AP informaron que Trump firmó una orden/proclamación para retirar a EE.UU. de decenas de organismos internacionales (66, incluidos cuerpos de la ONU), y mencionaron incluso la salida de la Convención Marco de la ONU sobre el Cambio Climático (UNFCCC), base del Acuerdo de París. Aliados, instituciones, acuerdos… Todo “revisable” si estorba al relato del “yo” como soberano. El papel oficial se acumula junto a los retretes y letrinas de los estamentos oficiales. Rasca un poco más que el higiénico, pero es mucho más abundante.

El régimen nazi hizo de la propaganda un sistema. En contextos de crisis —y Alemania venía de una depresión brutal con un desempleo cercano al 35%—, el discurso del salvador/redentor encuentra su público. El mecanismo es más viejo que la “meana” (como decía mi abuela): simplificar, señalar un enemigo, prometer grandeza, pedir obediencia (absoluta)… Trump moderniza este procedimiento con la estética del meme y la indignación generalizada que provoca la actual pancrisis. El odio y la mentira dejan de ser un error para convertirse en combustible que analiza el fenómeno de la banalización del mal (Hannah Arendt): The Washington Post contabilizó 30.573 afirmaciones falsas o engañosas durante la primera etapa de su mandato en la Casa Blanca. Twitter, ahora X, pasó de enemigo a aliado extremo (no olvidemos el rol de Elon Musk en los primeros meses del gobierno de Trump) para pasar a la sombra y a la lista negra del trumpismo. ¿Qué ocurre cuando la verdad molesta? Se reetiqueta: Posverdad. Así es la política del merchandising. ¡Más aranceles, por favor!

El título de esta columna es una Trumpa. Equiparar a ambos personajes conduce a banalizar el horror nazi. Sin embargo, ignorar los síntomas y no tomar medidas es la forma más fácil de terminar en el hoyo más profundo que la historia humana haya conocido. Sin embargo, soy positivo. En esta era de transhumanismo, los Homo sapiens deja(re)mos de ser necesarios. Ya tenemos nuestros dignos sucesores, que vienen con “todo” para quedarse por mucho tiempo: Ciborg.

Trump no es Hitler. Pero hay “hitlerismos”—gestuales, discursivos, estratégicos—que no necesitan bigote (le basta con el flequillo) para funcionar: el desprecio por el límite, la fascinación por la fuerza, la idea de que el Estado es solo una extensión del ego personal, la alianza como contrato de un solo día, la verdad como rima asonante, el adversario como antipatria y, lo más importante para un megalómano, el público como hinchada. Lo siniestro de esto no es que esté pasando frente a nuestras narices. Es que nos estamos acostumbrando: El idiota por encima del inteligente (Dostoyevski). ¿Y si solo estoy exagerando? Ojalá. De hecho, espero que el tiempo me quite la razón y que el único pajero idiota sea yo.

Martín Oller Alonso, 8.1.26